一次交叉执行，让“僵局”变“活局”

近日，申请执行人豆某携家人专程向红古区法院执行干警送来两面锦旗，面对执行干警，豆某难掩激动：“原本以为这笔钱执行无望，没想到法院通过交叉执行让我看到了全部款项执行到位的希望，感谢红古区法院，感谢马法官……”

这两面锦旗背后，是一起典型的“执行难”案件如何通过交叉执行机制破茧重生的故事。时间回溯到2022年，豆某因一起机动车交通事故责任纠纷将某商贸公司、郭某、甄某诉至某法院，经一审、二审，法院最终判令某商贸公司赔偿豆某各项损失25万余元。判决生效后，某商贸公司却迟迟未履行。豆某向某法院申请强制执行，并在该案执行过程中追加该公司法定代表人麻某为被执行人，但经查，某商贸公司及麻某名下均无可供执行的财产，麻某亦下落不明，故该案终结本次执行程序。3年来，豆某的胜诉判决如同一纸空文，执行陷入了“僵局”。

转机出现在2025年年底，按照上级法院关于交叉执行的工作部署，这起“执行不能”的案件由兰州中院指定，移交红古区法院重新启动交叉执行程序。接手案件后，被执行人名下仍无任何财产可供执行，执行法官对被执行人某商贸公司的经营状况、人员关系进行深挖细查后，发现某商贸公司的实际控制人并非登记在册的法定代表人麻某本人，而是其父亲麻某某。执行法官随即与麻某某取得联系并了解到某商贸公司和麻某消极履行判决的真正原因是对判决仅由某商贸公司承担赔偿责任、未涉及其他被告的责任分配心存不满，因此在赔偿问题上存在抵触情绪。

找到症结所在，执行法官决定从“心”入手：一方面，通过类案“以案释法”，耐心向麻某某和麻某阐明生效判决的法律效力、强制执行的法律规定以及消极履行、规避执行可能面临的法律后果，特别是对麻某个人信用、未来发展的不利影响，逐步打消其抵触心理；另一方面，根据某商贸公司及麻某暂无全额履行能力的现实困境，提出“放水养鱼”的执行思路，促使双方达成一份灵活务实的执行和解方案：某商贸公司、麻某先行支付4万元，剩余款项分两年履行完毕。后经申请执行人同意，执行法官积极协调原执行法院解除对麻某的全部强制措施，让其轻装上阵干事创业；并组织双方建立微信群，对后续履行情况进行监督督促。

这起案件的圆满解决，是红古区法院运用交叉执行机制、破解执行难题的一个生动注脚。过去，一些案件因无财产可供执行而长期执行未果，导致执行法官容易形成思维定式和执行疲劳，而交叉执行通过“换人换视角”，让法院以全新视角审视案情，往往能发现此前被忽略的财产线索——本案中锁定实际控制人，就是一个典型例证。而“放水养鱼”的和解方案，则体现了执行工作从“就案办案”向“案结事了”的转变，既保障了申请执行人的权益，又为被执行人留出发展空间，真正实现了法律效果与社会效果的统一。

两面锦旗，不仅是对执行法官的感谢，更是对交叉执行机制的肯定。下一步，红古区法院将继续用足用好交叉执行等各项执行举措，用心用情办好每一起执行案件，努力让更多“纸上权益”变成“真金白银”，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。