法院青年说 | 甘肃兰州中院吕品月：秉青年法官之姿 砺司法案例深耕

司法案例是人民群众了解司法活动、感受公平正义、提升法治意识的重要载体。近年来，最高人民法院高度重视案例工作，加大指导性案例、典型案例发布力度，精心打造人民法院案例库，为法官办案提供参考的同时，也为当事人诉讼、律师办案、学者科研、群众学法搭建了平台，受到广泛好评。

10月21日，由最高人民法院办公厅青年理论学习小组创设的交流平台“法院青年说”，围绕“深耕司法案例，传递公平正义”主题，邀请甘肃省兰州市中级人民法院吕品月与大家分享司法案例工作“背后的故事”。

秉青年法官之姿  砺司法案例深耕

讲述人：甘肃省兰州市中级人民法院  吕品月

司法案例工作是连接法律条文与社会现实的桥梁。十多年的职业生涯让我深刻体会到，做好司法案例工作，不仅是青年法官精进业务、淬炼能力的必经之路，也是我们践行司法为民宗旨、守护公平正义的生动实践。

案海寻珍

于浩繁案卷中识别案件价值

记得5年前我参与审理的一起民间借贷纠纷案件，原告仅凭4年中向被告转账2000余万元的凭证主张债权。蹊跷的是，如此持续大额的转账竟无任何借据、合同，甚至转账备注也全无“借款”字样。“法官，我和原告之间根本不是借贷关系，我从事艺术工作，这些钱是他对我的赞助，以及我向他出售书画的款项！”被告的抗辩使得案件事实变得扑朔迷离。筛选典型案例，就是要开启扫描案例特殊性的“雷达”，案件事实越是反常之处，越值得深入挖掘。

“为何大额转账从不索要借条？为何转账从不备注？为何4年中从未主张还款？”几个问号在我脑海中挥之不去。此时，同事的一句话点醒了我：“本案核心在于‘借贷合意’的证明与举证责任的分配。”抓住案件焦点，就等于牵住了审理案件的“牛鼻子”，我细致审查证据后发现，案件中多笔转账确与被告的艺术品销售相关，原告未能证明双方存在借贷合意，其诉求最终被依法驳回。此案对“合意”证明的精巧处理及对举证规则的深刻诠释，彰显了其独特价值。我以此为素材撰写的案例分析文章，获评“全国法院系统案例分析评选优秀奖”。

在一次案例学习交流会上，同事们对筛选案例的标准展开热议：有人认为应选“大案要案”出精品，有人主张选“新奇特案”当先锋，也有人强调应紧扣群众关切。筛选标准并无定式，我认为可聚焦以下三类案件：一是法律适用解惑型。该类案件聚焦法律适用存在争议的案件，通过提炼裁判要旨、明晰法律适用逻辑，为类案提供参考。二是社会治理引导型。该类案件关注裁判结果具有广泛社会影响力、能有效引导公众行为的案件，这关乎社会风尚塑造与法治意识培育。三是前沿规则探索型。该类案件涉及新型罪名或法律前沿问题的案件，但应注意选择论证严谨、说理透彻、裁判具有权威性和示范性的样本，避免盲目追求新而忽视裁判根基。

精雕细琢

于法律逻辑中萃取案例精华

筛选出典型案例是第一步，深度分析才是司法案例工作的核心。这个过程如同工匠雕琢璞玉，必须倾注心力于裁判理由与裁判要旨的锻造，讲清法理、讲明事理、讲透情理，实现从好案件到好案例的“华丽蜕变”。

在我办理过的一起损害公司利益责任纠纷案中，甘肃某农业科技公司申请了政府补贴，却被两名被告相继通过虚构交易合同的形式转移殆尽，导致公司面临资不抵债的商业风险。审理中，我发现难点是对两名被告的身份如何认定的问题，他们未在公司任职，也未在企业信用信息系统上登记公示，主体身份尚不明确，谈何追责？于是，在撰写该案例文章时，我将副标题定为“实际控制人、高级管理人员的身份认定规则及责任承担”，突出反映主旨，直指问题核心。

2025年8月，本文作者（左二）与同事讨论一起疑难复杂案件。（摄影：张丽娜）

在一篇司法案例文章中，裁判理由和裁判要旨才是重头戏。裁判理由是联系基本案情和裁判结果的纽带，是案件审理的核心论证环节，我列举出四个要点：前两点认定两名被告的身份，后两点明确其责任承担。裁判要旨是司法案例的精华所在，不宜长篇大论，我简要阐述了对公司高级管理人员和实际控制人的身份认定规则，进而明确了二者损害公司利益的责任承担形式，体现出案例的示范引领价值。

从事司法案例工作要久久为功，一篇优秀的案例是从微观到宏观、从细节到结构的全方位打磨。严格按照《人民法院案例库参考案例编写规范》体例格式进行编写，只是撰写优秀案例的第一步，案例的价值更取决于是否明晰了类案裁判规则，是否精准提炼了裁判要旨，是否深入解读了蕴含其中的法理。

行胜于言

以案例工作赋能司法实践

近日，一起确认合同效力纠纷案令合议庭陷入僵局。“合同效力由法院依职权认定，应当严格审查是否符合合同无效的情形”“本案不但是合同效力问题，还是民事法律行为效力问题，不能单一地审查，要运用穿透式审判思维”，两种观点针锋相对，即便提请专业法官会议讨论，共识亦难达成。

正当大家一筹莫展时，有法官适时提出：“人民法院案例库中可有类似案件？此案法律适用分歧明显，我们可以参考指导性案例、参考案例的裁判思路。”检索之后，果然觅得类案“钥匙”。我们循着成熟案例的脉络，融合法理、事理与情理作出判决，终获当事人认可。

如今，我和同事早已离不开人民法院案例库。人民法院案例库形成于海量的司法案件基础之上，又进一步促成类案同判、提高法律适用统一性。办案时，我可以按图索骥将参考案例与自己承办的案件对比，吸收裁判思路，拨开案件事实和法律适用的“迷雾”，就能找到“柳暗花明又一村”的答案。

司法案例工作贯穿审判工作始终，是一门需要终身修炼的艺术。它不拘泥于个案得失，而是对事实本质、法律真义与社会关切的深度叩问。当我跳出个案“藩篱”，恍然领悟，每一个精心淬炼的司法案例，都在司法长河中激荡着时代的回响。行之愈笃，则知之益明。作为一名青年法官，我愿以赤诚之心在案例沃土上默默耕耘，让每一篇深思凝结的案例文章，都成为公平正义的坚实注脚。